4 мая 2026
III Международный конгресс исследователей международных отношений в Санкт-Петербургском государственном университете (28-30 апреля 2026 года) собрал более 700 участников со всех континентов. 28 апреля в рамках конгресса состоялся круглый стол «Евразийский вектор благополучия», организованный МАИА «Евразийский монитор» совместно с факультетом международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета.
Модераторами круглого стола выступили исполнительный директор ассоциации «Евразийский монитор» Татьяна Момотова и доцент СПбГУ Наталья Немирова.
Открывая круглый стол, исполнительный директор МАИА «Евразийский монитор» Татьяна Момотова подчеркнула важность темы дискуссии в контексте текущего углубления евразийской интеграции за счет развития сотрудничества в социально значимых областях и предложила сформулировать конкретные предложения по проведению мониторинговых исследований на евразийском пространстве:
«Конечно, нам сегодня было бы важно обсудить теоретические и методологические аспекты понятия «благополучие», но не менее важно выйти на конкретные рекомендации, которые мы могли бы адресовать заинтересованным сторонам таким, как Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) и Евразийский банк развития (ЕАБР)».
✅ Марат Хаджимухамедов, заместитель директора Центра исследовательских инициатив Маньо (Узбекистан), представил данные исследований, согласно которым при выборе идентичности граждане Узбекистана ставят на первое место род и племя, затем — региональную, этническую и национальную идентичности. Евразийская идентичность пока массовыми опросами не фиксируется, а сам проект ЕАЭС воспринимается скорее политическими и интеллектуальными элитами. Необходимо проводить специальные фундаментальные и прикладные исследования, связанные с вопросами идентичности, общей исторической памяти, межпоколенческих различий в восприятии евразийских проектов.
✅ Татьяна Юдина, научный сотрудник Института социальной демографии ФНИСЦ РАН, опираясь на исследования, проведëнные в Московском регионе, попыталась разрушить стереотип о мигрантах как о неквалифицированной рабочей силе. Около 60% мигрантов из Центральной Азии, по данным социолога, имеют общее среднее, среднеспециальное или высшее образование. Доля молодежи при этом превышала 70%, что говорит о преобладании экономически активных, молодых и трудоспособных слоев. Виктория Леденева, главный научный сотрудник ФНИСЦ РАН, в свою очередь, подчеркнула, что человекоцентричный подход к трудовой миграции является необходимым условием благополучия и социальной устойчивости. Тема трудовой миграции в целом, и вопросы адаптации мигрантов в евразийском пространстве, - в частности, должны стать важной частью комплексной оценки благополучия в евразийском регионе.
✅ Александр Королёв, заместитель декана по науке факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, в свою очередь, призвал отказаться от завышенных ожиданий и идеологизации ЕАЭС, сосредоточившись на «политике малых дел», таких, например, как отмена роуминга или создание общего бренда «Сделано в ЕАЭС». Необходимо изучать конкретный спрос и отталкиваться от конкретных потребностей людей в странах евразийского региона.
✅Профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ Наталья Еремина обратила внимание на то, что часто именно неблагополучие, необходимость объединения перед лицом общих рисков и угроз (например, глобальной пандемии) становятся ускорителем формирования общей идентичности. Популяризация целей и достижений евразийской интеграции, создание общей информационной и коммуникационной среды, формирование и мониторинг евразийского медиа-контента, включение евразийской тематики в учебную и аналитическую практики вузов («евразийское измерение») - важные направления укрепления социальной базы евразийской интеграции и одновременно показатели благополучия на евразийском пространстве.
✅ Олег Агапов, советник ректора по стратегическим инициативам Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова, эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России» подчеркнул, что в основе эмпирических оценок благополучия должно лежать понимание его многовекторности, включая экологическую составляющую, и альтернативности. По мнению эксперта, Большое Евразийское партнерство и страны БРИКС должны стать альтернативой «империализму 2.0», «экологическому фашизму» и жесткой конкуренции, предложив модель благополучия, основанную на глобальной взаимопомощи и солидарности («общей судьбе»).
✅ Доцент НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге социолог Анна Немировская в докладе «Измерения благополучия в странах Евразии» обратила внимание на методологические проблемы при измерении качества жизни на постсоветском пространстве.
Концепты «счастье», «удовлетворённость жизнью», «благополучие» имеют разную культурную нагрузку в русскоязычном, тюркоязычном и западноевропейском контекстах, - отмечает социолог.
📈 В докладе были проанализированы международные сравнительные рейтинги такие, как Всемирный доклад о счастье (World Happiness Report, UN), данные Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), отчëты Евразийского банка развития (ЕАБР) и другие, как основанные на статистических данных, так и скомбинированные с результатами социологических опросов.
❗️По словам эксперта, привычные западные метрики, используемые в них, часто не работают в евразийском контексте, так как они сводят благополучие человека к материальным индикаторам, зависимым от качества национальной статистики, а также не отражающих региональные диспропорции и различные формы неравенства. В то время как на евразийском пространстве благополучие строится на других основаниях: неформальных сетях поддержки, укорененности в семье и роде, социальном капитале. Кроме того, культурные особенности подчас искажают результаты опросов, отмечает Анна Немировская. Например, в России чувство удовлетворенности жизнью сильно связано со здоровьем, при этом россияне склонны давать средние оценки своему благополучию, так как в российской культуре «не принято хвастаться».
👆Исследования Ассоциации исследовательских агентств «Евразийский монитор», по мнению эксперта, отличаются рядом важных преимуществ, таких как:
✅ Охват 10 стран Северной Евразии;
✅ Единый инструментарий для межстрановых сравнений, учитывающий культурный контекст;
✅ Регулярные, синхронизированные опросы.
📌 Презентация доклада Анны Немировской «Измерения благополучия в странах Евразии» доступна в разделе Медиа.
Участники круглого стола подчеркнули важность комплексного подхода к оценке благополучия в евразийском регионе, который не будет сводиться к простому копированию существующих международных подходов. Важно улавливать «слабые сигналы», продолжая мониторинговые исследования, в том числе с учетом опыта реализации таких проектов «Евразийским монитором», а также разрабатывать новые инструменты оценки и мониторинга качества жизни и благополучия граждан.